尼康z7ii配上什么镜头最好？

尼康z7ii配上什么镜头最好？

镜头推荐套机镜头中的24-70mm F4微单镜头，其涵盖了常用旅拍风景拍摄人像拍摄景物特写等所需要的广角到标准，较短的焦距，可丰富应对各种拍摄场景和对象。

这款镜头推荐的是Z 50mm F1.8 S，其拥有良好的光学性能，通过两片低色散的ED镜片实现了很好的图像还原能力，较高的分辨率是整个画面内可提供清晰的细节再现。

尼康z72配一只28－85变焦镜头就很好，拍摄人像花草街景都可以，携带方便日常使用确实不错。

第一个头首先考虑的肯定是z24-70f2.8，全画幅的必买镜头。然后第二个头，再考虑70-200，50定这种，看你拍摄需求了。

为了旅拍轻便，选70-200f4是否值得？

7O20O/F4，固然很好但不如购买:247O/F2:8其画质更优异更出色，重量适中。是一款不后悔的镜头。

为了旅拍轻便，选70-200f4是否值得？

这个配置不太合适：70－200镜头是一款长焦变焦镜头，它的主要优势在人像拍摄上，而日常旅拍，恰恰多是风光或者是环境人像的拍摄，更多需要广焦、也就是更大视野的镜头。何况，70-200也并不轻便！

70-200是长焦距，更适合拍摄浅景深、小视角的照片，更多的用于人像的拍摄。

对于一些距离较远的风光照片也非常胜任。这都是长焦镜头的优势。

但对于视野较大的场面，70－200就无能为力了，何况在旅拍中，更多的时候是大视角场景拍摄。

如果空间开阔，70－200完全可以通过增加拍摄距离来解决，但在一些受限空间内，70－200基本无法开展拍摄。

对于旅拍，像24－70这种不长不短的“万金油”镜头可能更合适，即有广焦又有长焦，虽然被“黑”成“不长不短”，但毕竟是旅拍，在焦段的布置上非常合适。

以上个人建议，仅供参考。

我是南方之南，欢迎关注。

为了旅拍轻便，选70-200f4是否值得？

可以肯定的说，你的选择是没问题的。

首先，你是以旅行为主，以拍摄风光为主的话，选择70-200/4是个很好的决定。

这个镜头是小三元镜头之一，虽说不是2.8的大光圈，但是拍摄风光是没一点问题的，而且完全能拍好，最大的特点是这个镜头比较轻巧，适合外出携带拍摄，长时间持有，不是太让人有负担。

至于成像，你完全可以放心，画质是很不错的，全焦段都有不俗的成像，相对大三元镜头来说，这镜头的价格要便宜几千元呢，当然，用它拍摄人像也是可行的，虽没有2.8光圈的焦外好，但也是有着良好的柔和效果。

不论是尼康还是佳能，这焦段的镜头锐度还是相当优秀的，防抖也很给力，尤其是你外出旅行时，有时不方便带三脚架，所以选择比较轻巧并且防抖给力的镜头是很适合的。

总的来说，这个小三元镜头是很不错的，旅行拍摄的好镜头。

以上就是本人的一点看法，欢迎各位朋友补充或评论。

剑舞影像，西部摄影爱好者，欢迎关注

我看前面有回答说旅拍用720焦段太长，不适合拍风景，拍风景要用2470或者广角、超广等，这完全是教条主义！我这次到西藏两个月(过两天才回去)，来的时候带了一个730，一个2470，一个1024，但整个行程，730的使用率最高，几乎成了挂机头。其次是2470，然后是超广。

其实用什么头合适，要看你要去的地方是什么情况，像西藏新疆内蒙等地广人稀的地方，长焦才是王道。如果去古镇之类的，可以用2470，超广我主要用来拍建筑或室内。当然，你的旅行本来就是以摄影为主，那就多带几个镜头，如果是纯粹的休闲游，建议就带手机或黑卡之类的卡片机。

下面这些照片是这段时间在西藏拍摄的。

旅拍带70-200F4镜头，不是值不值得，而是应该问问够不够用。

出外旅行，带70-200 F4小三元镜头，肯定要比F2.8的大三元镜头轻便得多。F2.8确实有些太大太重了，带这样的镜头旅行，不管要不要爬山，背着走一天，晚上回到宾馆第一件事就应该是洗洗睡了。带F4就好多了，毕竟F4要小巧轻便得多。70-200 F4 与 F2.8 两款镜头，画质上并没有太大的区别。有了大三元，之所以还要生产小三元，就是因为小三元便于推带，它们之间在画质上没有优劣之分。

但是，出门旅行，会遇到各式各样的场景、各式不同的风光，仅带一只70-200可能局限性太大了。面对一些需要用广角镜头拍摄的大场景、乡土风情，仅有一只70-200是无法全部对付的。

出门旅行，第一考虑的应该是带广角变中焦镜头，如：24-70、24-105、28-135等，我觉得，24-105是旅行最适用的镜头，如果没有太多的远景要拍的话，带上一只24-105，就完全可以应对大部份的场景，也一定会让你的旅行不留遗憾。24-105是佳能经典的广角变中焦镜头，成像品质好，体积小、重量轻，可以应对大部分场景折拍摄，出门旅行应该首选。

70-200在摄影中是一款附助镜头，当我们需要拍摄一些无法靠近的远景时，就可以使用长焦镜头。但在旅行中，大部分的场景应该都是在眼前的，需要用广角和中焦拍摄的俱多，用长焦镜头拍摄的远景，毕竟还是少数。因此，长焦镜头只能作为备用镜头，一款广角变中焦镜头才是主拍挂机头，旅行中首先应该考虑携带的。

总结

出门旅行，带70-200F4镜头，肯定比F2.8的镜头好，因为便于携带，画质也十分优秀。但如果只带这一只镜头，可能就不完全够用了，还得考虑再配一只广角变中焦镜头，这样，你的旅行摄影最终才能圆满而归。

为了旅拍轻便，选70-200f4是否值得？这个问题我曾经也迷茫过但现在清楚了，咱们来分析一下你到底需要不需。

首先你的主要拍摄目的是 旅游 也就是人文风光为主，那么F4光圈不仅镜头小巧而且价格还便宜，不拍人（其实拍人长焦虚化也还可以）当然首选F4，这是因为人文和风光基本用不到太大光圈。

选择F2.8的理由主要是不差钱不差体力，对人像拍摄有大量拍摄对虚化有非常高的需求，这样必须选F2.8买啥F4镜头的。

如果你不是这上面说的其实F4真的非常经济实惠，尤其是拍摄风光极个别情况下才会用到F2.8，但这种极个别情况下你又多少机会去拍摄呢？

另外从设计定位分析也符合咱们分析的，F4的镜头设计定位就是 旅游 风光头，对于拍摄远景的摄影师来说F2.8又没啥用，又轻便有便宜拍拍风光拍拍人文都非常舒服。

F2.8设计定位就是一个人像大光圈镜头，如果拿来拍风光有点大材小用，但不可否认的是F2.8是一个全能镜头拍风光同样非常ok，更何况拍摄人像还有这么大恒定光圈更是虚化的没的说。

归根结底我推荐风光 旅游 买F4，人像多风光也多不怕重不怕贵，必须F2.8还有啥好说的，希望我的回答可以给你一些建议谢谢。

为了旅拍轻便，选70-200f4是否值得？

对于旅行摄影来说，长焦镜头购买最新款的中档位的原厂70-300mm，就很好了

你好，我谈谈我的看法和建议：

一、70-200mmF4.0，基本上是被时代淘汰的镜头了

2，如果是业余摄影爱好者，那么，现在新款的70-300mm，成像质量也都还不错了，也不笨重，价格也不昂贵。

3，如果是风光摄影发烧友，那么，100-400mm或者80-400mm才是更好的选择。

4，70-200mmF4.0，没啥背景虚化能力，背景虚化能力和70-300mm差不多的了。

5，70-200mmF4.0，成像质量，其实和现在最新款的原厂中档价位的70-300mm也都是差不多的了，虽然有区别，但是，可以当成一码事。

总之，无论从哪个层面来说，都不推荐购买70-200mmF4.0镜头。

二、其实，再严格一点来说，对于旅行摄影来说，长焦镜头也并非是刚需镜头

除了中国西部的一些风景，如果没有长焦觉得可惜。

其实，大多数风景，哪怕没有长焦，拍不到，也不觉得有多可惜的了。

三、再严格来说，你如果不是什么苛求画质的人，也不是什么高像素机身

说白了，你苛求镜头的画质，又何必呢？

做戏做全套，真有钱有时间，并且风光发烧的，肯定要做戏做全套的了。

如果不能做戏做全套，还不如用APS机身了。

比如说，富士XT30搭配一个富士18-135mm，旅行摄影，够用就行，这个成像质量其实也够可以呢。

综上所述，做戏做全套，这是非常重要的精神和理念，如果不能做戏做全套，那就要更加精简自己的想法和追求，符合自己的实际就好了。

本人现在使用的就是一款70-200f4的佳能镜头，俗称：小白。当初之所以买它就是考虑其轻便，使用了几年下来，有如下心得：

一、轻便。随着出行次数的增加，越来越觉得装备的轻量化的确太重要了。不然微单为什么卖得越来越火？

二、成像质量一般，因为其最大恒定光圈只有f4，拍人像时背景虚化效果比不上f2.8的，但是价格和重量也下来了，满足旅拍肯定是没问题的。

三、这款镜头感觉还是有批次质量差异，在购买时要仔细斟别。

个人觉得并不太值得。原因倒不是因为画质，其实各家的f4也并没有比f2.8画质差多少，完全在可以接受的范围。（哪怕是腾龙那支很便宜的70-210f4）原因在于以下三个。

第一，体积重量问题。单看f4和f2.8体积重量差距是比较大的，但是不可能只带70200出去，肯定至少还需要一支1635或者2470，再加上相机，整套系统的重量就摆在那了，除非你都带f4的，否则减轻的那点重量真的很难感觉出来（放在包里的时候）。因此，如果只考虑轻便，倒不如整个一镜走天下，反正收了光圈都好。如果要拍人，再带一支35或者50定焦就行了。

第二，性价比不高。除了腾龙那个70210 f4，其他家的f4也不便宜。如果一定要f4，那不如就买腾龙那个吧。

第三，日常使用，70200使用最多的场景就是人像，f2.8的可以勉强替代85定和135定，达到差不多的效果。大一档的光圈带来更高的快门对长焦也非常重要。所以，真的旅行回来了，平时拍拍人像，这个时候可能又会后悔没有买f2.8的。

首先我觉得旅拍的话24-105、24-240这样的焦段会更加适合一些，焦段覆盖广近景远景都能驾驭，70-200这样的焦段更适合拍人像、特写，4的光圈的确小了，并且你要损失广角端，如果旅行的话，大部分风景都是很美的，广角更能体现大自然的宽阔、雄伟。

所以我觉得考虑轻便出行、综合画质体积等因素，24-240更适合旅行，追求综合性。24-105在体积和画质上又是均衡的选择